Quesito su danno da sovraccarico neve (23/08/10)

Ho in corso la contestazione di un danno da parte di primaria compagnia di assicurazione, (di cui n.b. sono agente...) che visti i tempi difficili, "stringe" i cordoni della borsa sui sinistri...
Il danno è da sovraccarico da neve:
1) a causa di una abbondante nevicata nel passato inverno il trave (in legno) portante della copertura si è deformato abbassandosi di circa 10-12 cm. (ravvisato anche dal perito della compagnia)
2) la compagnia contesta il danno perchè secondo lei non c'è stato crollo come da cga.(che pur prevedono il pagamento del crollo sia totale che parziale)
3) periti e legali mi dicono (come in accordo negli anni scorsi con la medesima compagnia) che è da considerarsi crollo parziale una deformazione della copertura che non rientri allo stato originario dopo che sia cessato il carico, ovvero qualora la deformazione sia permanente la stessa è da considerarsi un crollo parziale a tutti gli effetti.

Assinews risponde:
La descrizione del caso fatta dal nostro lettore evidenzia che esso non si riferisce ad un “crollo”, ancorché parziale, nel senso tecnico del termine, quanto piuttosto ad un “sovraccarico delle strutture portanti” che è frequentemente oggetto di esclusione della copertura in argomento (vedasi, in proposito, quanto riportato da A. Camesasca, “L’assicurazione incendio ed elementi naturali”, edito da Assinform Srl nel 2006, pagine 177 e 178).
Ciò premesso, sarà opportuno valutare con attenzione se il comportamento tenuto in casi anloghi dalla compagnia sia da qualificarsi come “concludente” nel senso di ammetter il danno ad indennizzo, per l’eventuale estensione anche al caso posto nel quesito.