Un nostro cliente per un tragico incidente ha subito una invalidità permanente del 100%, invalidità confermata dalla perizia medico legale della compagnia. In sede di liqudazione la compagnia sottolinea una riserva sulla liqudazione, sottolineando che il cliente, nel passato ha subito due infortuni con IP per uno 6% e l'atro 8% e quindo sarebbe disopsta a ragionare ma non su IP 100%.
Trovo il ragionamento della compagnia alquanto difficile da sostenere in sede legale, per questo le chiedo se esiste giurisprudenza in merito.

Assinews risponde:
La presa di posizione della compagnia ci sembra veramente pretestuosa. Anche perché il testo di tutte le polizze infortuni dovrebbe contenere le seguenti statuizioni:

A) Si liquidano solo le conseguenze riferite ad un soggetto fisicamente sano ed integro
B) Il grado di I.P. riscontrato è ridotto delle percentuali di I.P. eventualmente riportate in precedenza sullo stesso arto od organo
C) perciò in caso di CONCAUSE PREESISTENTI (cioè che esistevano già al momento dell’infortunio) (es. preesistente ridotta capacità visiva o problemi di coagulazione sanguinea) si considera l’individuo come se fosse integro e sano.

Quindi le invalidità preesistenti possono invalidare del tutto od in parte l'indennizzo solo se riguardano lo stesso arto od organo infortunato. Nel caso di specie non è fatta menzione nella domanda dgli arti ed organi colpiti da infortuni. Dalla sproporzione tra le invalidità dichiarate (6% - 8% IP pregesse e 100% IP nuova) si deduce che trattasi di tipologie di infortunio competamente diverse quindi probabilmente l'assicurato ha diritto all'indennizzo totale.