Vorrei chiedere un vs. parere sul  fatto che dopo la sentenza  n. 180/2009 corte costituzionale  sulla facoltatività della  azione nei confonti del proprio assicuratore per la richiesta dei danni subiti nella circolazione stradale, poichè fra gli addetti ai lavori (giudici ed avvocati) si sta ora discutendo che detta facoltatività non sia prevista solo per la fase giudiziale, ma anche per la fase stragiudiziale: mi spiego meglio,  se il danneggiato espressamente intende chiedere i propri danni avvalendosi della procedura di cui all'art. 148 del codice delle assicurazioni rinunciando espressamente alla procedura di cui all'articolo 149 del codice stesso, come si dovrà comportare il liquidatore della compagnia del responsabile civile che riceve tale lettera? Potrà rispondere come fino ad oggi che il danneggiato si rivolga ai sensi dell'art. 149 al proprio assicuratore o dovrà invece ottemperare alla richiesta effettuata ai sensi dell'art. 148 proseguendo la trattazione del sinistro.
Spulciando la convenzione CARD all'art. 31  si parla di gestione dell'impresa responsabile e all'art. 27 si parla di  diritti di gestione.
Attendo fiducioso un Vs. parere nel merito della materia che, dopo la sentenza della corte costituzionale, sembra abbia fatto tornare la procedura di risarcimento diretto alla vecchia CID che nell'ultima versione prevedeva anche il CID con lesioni ma era comunque una procedura facoltativa per il danneggiato ed assicurato.

Assinews risponde:
La Corte Costituzionale si è espressa in modo molto chiaro dichiarando che quanto disposto dall'articolo 149 deve intendersi come una facoltà e non un obbligo; pertanto il danneggiato non ha l'obbligo di rivolgersi alla propria compagnia per il risarcimento del danno, ma può richiedere in alternatuva il risarcimento dei danni subiti anche alla compagnia del danneggiante.
I liquidatori dovrebbero attenersi e procedere al risarcimento secondo quanto previsto dall'art. 148 CdA onde vedersi soccombere in giudizio in caso di citazione da parte del danneggiato.