Quesito
su infortuni e sentenza 5119/2002 (14/09/09)
Una certa compagnia di assicurazione nel caso riguardante
un proprio assicurato infortuni rimasto vittima
di un incidente stradale (lesioni da IP),
ha rifiutato l'indennizzo, brandendo la sentenza
della Cassazione, in quanto, sostiene, che l'assicurato
ha già incassato la somma della IP e, quindi,
nulla può ottenere dalla polizza infortuni.
"ai sensi dell'art. 1910 c.c.". A mio
parere è una strumentalizzazione della sentenza.
Cosa ne pensate?
Assinews
risponde:
In effetti esiste una certa diatriba sulla funzione
indennitaria o previdenziale del danno alla persona.
Nel primo caso la copertura assicurativa dovrebbe
seguire le regole dettate per l’assicurazione
contro i danni. Nel secondo caso dovrebbe seguire
le regole delle polizze vita.
Nel passato dottrina e giurisprudenza avevano affermato
la prevalenza dell’aspetto previdenziale nelle
polizze infortuni per l’oggettiva difficoltà
di attribuire un valore alla persona umana. Escludendo
in questo caso che i capitali assicurati nella polizza
di specie potessero essere assoggettati alle regole
della sotto o sovra assicurazione. Senonchè
le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione
con sentenza n. 5119 del 10/04/2002 hanno stabilito
quanto segue:
a) relativamente alla garanzia Morte hanno confermato
la natura previdenziale del rischio assicurato e
quindi l’assoggettabilità dell’evento
medesimo alla normativa relativa alle polizze vita.
b) Relativamente all’invalidità permanente
ed alla inabilità temporanea è stato
sancito il principio indennitario di dette garanzie.
Il loro scopo sarebbe quello di risarcire il fatto
della diminuzione di reddito conseguente all’infortunio.
Conseguenza di questa interpretazione è che
in base al principio indennitario (art. 1908 c.c.)
“nell’accertare il danno non si
può attribuire alle cose perite o danneggiate
un valore superiore a quello che avevano al tempo
de sinistro”. Pertanto se una persona
ha già ottenuto un idoneo risarcimento del
danno in sede civilistica in base alla giurisprudenza
corrente non ha diritto di chiedere l’indennizzo
delle garanzie IT e IP nelle polizze infortuni.