Vorrei sapere se è stato mai trattato su ASSINEWS il tema dei danni da sovraccarico da neve e relative clausole assicurative.
Lo chiedo perché un mio cliente ha avuto il crollo del tetto in conseguenza del forte accumulo di neve (siamo oltretutto in montagna) ed è assicurato per questo evento con una condizione, a pagamento, che prescrive che la costruzione sia in regola con le norme del D.P.R. N. 56 del 26.02.082 (vedi sotto).
Sono in corso gli accertamenti peritali, ma ho già avuto notizie da più parti che alcune primarie compagnie hanno già respinto diversi sinistri accampando le più fantasiose motivazioni.
Se un fabbricato è stato costruito prima del 1982, ovviamente con criteri validi per quel tempo, considerando oltretutto che si trova in zone dove a sempre nevicato, è possibile che questa estensione di garanzia sia stata inserita inutilmente? Forse bisognava dopo l’emanazione di quella legge verificare se il tetto era a norma?ma chi l’ha fatto?

Assinews risponde:
La clausola in questione (nella parte che si contesta) è quella usuale sul mercato ed è la peggiore dal punto di vista dell'assicurato, in quanto esclude dalla garanzia i fabbricati (e relativi contenuti) che non siano e/o non siano più conformi alle disposizione sui sovraccarichi, tanto nazionali quanto locali.

Detto in altri termini, è ben posssibile che venga pagato un premio per un fabbricato (e relativo contenuto) non assicurabile all'atto della stipulazione della polizza oppure che diventi successivamente non assicurabile.

Tenga inoltre presente che è tutt'altro che agevole conoscere quali sono le norme vigenti, specie quando si tratta di piccoli comuni.

Ma non si scandalizzi per questo, essendo le polizze correnti in Italia (anche se di impresa estera) tutt'altro che improntate alla buona fede, alla correttezza ed alla trasparenza.

Ma la beffa è che ne dovrà rispondere l'intermediario che non ha illustrato chiaramente questo limite all'assicurando e poco importa che non l'abbia fatto perché, pure lui, non lo conosceva.

La limitazione in questione è tanto vergognosa che già diverse imprse l'hanno modificata facendo riferimento alle norme vigenti all'epoca in cui il fabbricato è stato costruito.