Il quesito riguarda l'assicurazione di rct di un deposito di autoveicoli di terzi (cd. rischi di movimentazione nel piazzale di una società di logistica dove vengono caricate e scaricate le autovetture con bisarche).
La polizza comprende i danni agli autoveicoli derivanti da consegna e custodia con esclusione di quelli alle parti in lavorazione (terminologia più appropriata per le officine di riparazione degli autoveicoli).
Nel caso in esame durante le manovre di movimentazione di un'autovettura questa viene ad urtarne accidentalmente un'altra provocando di conseguenza danni ad entrambi gli autoveicoli.
Il Liquidatore rimborsa esclusivamente il danno all'autoveicolo in sosta escludendo quelli dell'altro che ha causato l'urto, sostenendo che ricorre l'esclusione di cui sopra perchè "era in lavorazione"!!!!!
A mio parere avendo assicurato un deposito di quel genere con la movimentazione degli autoveicoli non vi era alcuna lavorazione e quindi si tratta di una forzatura.

Assinews risponde:
A nostro parere si tratta di una vera e propria forzatura che non fa onore a chi la sostiene.

Ricordiamo che, in caso di dubbio, il contratto va interpretato in senso sfavorevole a chi ne ha rpedisposto le condizioni.

Ma qui non si tratta nemeno di interpretazione. Come si fa, infatti, a ritenere "in lavorazione" un'operazione di movimentazione?

E se non bastasse questa osservazione, vale la pena di sottolineare che l'esclusione di polizza é più limitata, essendo circoscritta alle sole "parti in lavorazione" e, la si pensi pure come si vuole, un'autovettura non può essere considerata "una parte".